Ilmoitus

Supista
Ei tiedonantoja toistaiseksi.

Seksuaalivallankumouksen myyttinen pelastusoppi

Supista
X
  • Suodatin
  • Aika
  • Näytä
Tyhjennä kaikki
uudet viestit

  • Seksuaalivallankumouksen myyttinen pelastusoppi

    Seksuaalivallankumouksen myyttinen pelastusoppi

    Jaa Facebookissa
    Jaa Twitterissä


    KIRJOITTANUT

    TAPIO PUOLIMATKA

    Seksuaalivallankumous perustuu uskoon, jonka mukaan vapaa seksuaalisuus johtaa estottomien, suvaitsevaisten ja onnellisten ihmisten kehitykseen. Margaret Sanger puolusti utopistista mielikuvaa seksuaalisen vapauden kyvystä luoda uusi ja parempi ihminen. ”Seksuaalisuuden avulla ihmiskunta voi saavuttaa suuren henkisen valaistuksen, joka muuttaa maailman ja joka valaisee ainoan tien maanpäälliseen paratiisiin.” (Sanger 104.)

    Myyttinen pelastusoppi

    Seksuaalisen vapauden aate on myyttinen pelastusoppi: pakanalliseen uskonnollisuuteen perustuva korvike kristillisen evankeliumin julistamalle uskonvanhurskaudelle. Seksuaalisen vapauden aatteen mukaan ihminen voi aidosti toteuttaa itseään vain eläessään vailla seksuaalista elämäänsä rajoittavia moraalinormeja. Tällöin ihmisen uskotaan vapautuvan syyllisyydestä ja häpeästä, jota hän kokee niin kauan kuin hänen seksuaalista käyttäytymistään arvioidaan ulkoapäin asetettujen moraalinormien pohjalta.

    Kristillisen uskonvanhurskausopin mukaan ihminen ei vapaudu syyllisyydestä ja häpeästä seksuaalisten normien kumoamisen avulla vaan saadessaan syntinsä anteeksi Kristuksen sovitustyön pohjalta. Avioliittonormi pysyy voimassa, mutta sen täyttämisessä epäonnistuva ihminen saa syntinsä anteeksi ja on uskon kautta vanhurskas. Uskonvanhurskauden hedelmänä ihminen saavuttaa sisäisen rauhan ja ilon, jonka voimasta hän voi tehdä hyviä tekoja. Kristinuskon hedelmät kertovat uskonvanhurskausopin totuudesta.

    Seksuaalivallankumouksen teologia

    Seksuaalivallankumouksen ideologia vaikuttaa myös aikamme avioliittoteologiaan. Esimerkiksi piispa Björn Vikström uskoo ihmisen vapautuvan syyllisyydestä, kun aikamme ihmisten parissa yleisiä seksuaalitottumuksia ei luonnehdita moraalittomiksi. ”Seksuaalisuuden moninaisuuden hyväksyminen vailla erilaisuuden pelkoa voi mahdollistaa ihmisen vapautumisen häpeästä ja syyllisyydentunteesta.” (Monta rakkautta, 145) Seksuaalikasvatukseen liittyen Vikströmin kirjoittaa: ”Aikuisten tehtävä on antaa lupa seksuaaliselle ja sukupuoliselle moninaisuudelle.” (149)

    Vikströmin mukaan ”Kirkon seksuaalietiikan tulee tukea myös naimattomien ja yksinelävien sekä homojen ja lesbojen mahdollisuuksia toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan. Heteroseksuaalisen avioliiton tarjoaminen elinikäisen selibaatin ainoaksi vaihtoehdoksi ei enää ole uskottava ratkaisu. − − Esiaviollisen seksin, avosuhteiden ja homoseksuaalisuuden mustavalkoinen leimaaminen synniksi ei ole hedelmällinen lähtökohta dialogille kirkon edustamien ihanteiden ja nykyihmisten elämäntapojen välillä.” (149−150) Avioliittoinstituutio on Vikströmin mukaan vain yksi mahdollinen muoto toteuttaa seksuaalisuutta.

    Uskonvanhurskaus ei merkitse laittomuutta

    Vikströmin mukaan ihminen vapautuu seksuaalisuuteen liittyvästä syyllisyydestä ja häpeästä, kun kirkko lakkaa opettamasta Raamatun avioliittokäsitystä. Vikström olettaa, ettei ihmisen omatunto enää tunnista elinikäisen ja puolisouskollisen avioliiton velvoittavuutta, jos sen opettaminen kirkossa ja yhteiskunnassa lakkaa.

    Sen sijaan kristillisen uskonvanhurskausopin mukaan ihminen vapautuu syyllisyydestä ja häpeästä ottaessaan vastaan anteeksiantamuksen Kristuksen sijaissovituksen varassa. Georg Stöckhardt on analysoinut kristillistä uskonvanhurskausoppia syvällisellä tavalla kirjassaan Apostoli Paavalin Roomalaiskirjeen selitys: ”Meidän on pidettävä kiinni siitä, että usko vanhurskauttaa ilman kaikkia tekoja, mutta – – ilman lakia oleminen ei merkitse laittomana olemista sillä tavoin, että jokainen voi tehdä mitä haluttaa” (s. 29).



  • #2
    Ompa hyvä, että meillä on näitä veljiä ja sisaria jotka osaavat ja uskaltavat pitää totuutta esillä, nk Tapio veljemme.

    Mutta on tosi ikävää nämä liperaali piispat ja papit jotka kaivavat maata jo itsensäkin alta , vääntämällä raamatun ilmoitusta tämän maailman hengen mukaiseksi .

    On se ihme, että ei voida yksinkertaisesti erota kristillisestä kirkosta ja perustaa ihan minkälaiseen tunnustukseen tahansa peustuvan oman kirkon (siis nämä liberaalit papit ja piispat), semmoiseenhan on täysi vapaus.
    Tosin se ei ole silloin kristillinen kirkko, mutta eihän tämmöisiä karkeita raamatun ilmoituksen väännöksiä tekeviäkään voi kutsua kristityiksi, riippumatta siitä miten he itse asian kokevat?

    Mutta tuo on täyttä asiaa mitä Puolimatka kirjoittaa. Tuo mm Vikströmin pelastusoppi ei voisi enempää olla harhaoppia !
    Olen tuota nähnytkin ihan lähipiirissäni ja sukulaisten keskuudessa, että onnellisuus on kaukana kun lähdetään itsekkäästi hurjastelemaan ja toteuttamaan fantasioita , valtavasti murhetta ja särjettyjä sydämiä ei vain itselle vaan kaikille muillekin läheisille ja eritoten lapsille ja heidän turvalliselle ja tasapainoiselle kehitykselle.
    Kaikkein surullisinta tämmöisen opin julistajana kun toimii kristillisen kirkon pastori tai jopa piispa. Minulle on käsittämätöntä aina ollut se, miksi henkilö toimii sitten ko viroissa jotka edustaa aivan muuta. Onko kyse sokeudesta vai suoranaisesta epärehellisyydestä ? Eihän missään muussakaan instanssissa toimita noin ?
    Viimeisin muokkaaja E Heikkinen; 02-01-18, 21:27.

    Kommentti


    • #3
      Eihän paatunut enää erota pyhää pahasta. Ja elävää Jumalaa jostain henkisestä haihattelusta. Siitähän on paljon kyse. Eikä piispaksi kukaan konservatiivi enää pääsekkään.

      Kommentti


      • #4
        Niinpä, luulisin että Jumala on kuitenkin fiksumpi kuin Vikström.

        Jos Jumala on suunnitellut ihmisen, kyllä Hän tietää kuinka ihminen toimii yksilönä ja ryhmänä. Jos avioliitto hylätään, jää hylätty yksin ja se vasta julmaa onkin. Ihmiskuntaan tulee evoluutio-opin lait mikä raunioittaa luottamuksen. Jos se raunioituu, myös valtiot raunioituvat, nimittäin jokaisen valtion johtoon nousee itsekäs johtaja ja kun naapurivaltiossakin on sama tilanne, syttyy sota. Näin avioliiton hylkääminen kostautuu.
        Kuulun helluntaiseurakuntaan. Onneksi on Jeesus.

        Kommentti


        • #5
          No joo.minne avioliitto on kadonnut ja mitä se kellekin oikeastaan kuuluu onko se elinikäinen ja kumminkin kun vielä 95% on heteropareja,niin mitä uutta?
          Naimisiinmeno voi hyvin,tosin aika moni päättyy eroon.

          Kommentti


          • #6
            Alun perin julkaissut RBee Katso viesti
            Niinpä, luulisin että Jumala on kuitenkin fiksumpi kuin Vikström.

            Jos Jumala on suunnitellut ihmisen, kyllä Hän tietää kuinka ihminen toimii yksilönä ja ryhmänä. Jos avioliitto hylätään, jää hylätty yksin ja se vasta julmaa onkin. Ihmiskuntaan tulee evoluutio-opin lait mikä raunioittaa luottamuksen. Jos se raunioituu, myös valtiot raunioituvat, nimittäin jokaisen valtion johtoon nousee itsekäs johtaja ja kun naapurivaltiossakin on sama tilanne, syttyy sota. Näin avioliiton hylkääminen kostautuu.
            Kun avioliitto "hylätään", ihmiskuntaan tulee evoluutio-opin lait, mistä seuraa valtioiden raunioituminen ja sota? Aika hurjaa uneksumista nyt kyllä jo.

            Kommentti


            • #7
              Alun perin julkaissut Atomiinus Katso viesti

              Kun avioliitto "hylätään", ihmiskuntaan tulee evoluutio-opin lait, mistä seuraa valtioiden raunioituminen ja sota? Aika hurjaa uneksumista nyt kyllä jo.
              No historiassa on ollut paljon sotia, mitäs uutta siinä on?
              Kuulun helluntaiseurakuntaan. Onneksi on Jeesus.

              Kommentti


              • #8
                Alun perin julkaissut RBee Katso viesti

                No historiassa on ollut paljon sotia, mitäs uutta siinä on?
                Joo, historiassa nimenomaan, ja tietysti vieläkin, mutta eivät ne pääosin "avioliiton hylkäämisestä" johdu.

                Kommentti


                • #9
                  Alun perin julkaissut Atomiinus Katso viesti

                  Joo, historiassa nimenomaan, ja tietysti vieläkin, mutta eivät ne pääosin "avioliiton hylkäämisestä" johdu.
                  Tietysti kaikkea mahdollista voi olla mutta peruspilarin murentaminen on kohtalokasta.
                  Kuulun helluntaiseurakuntaan. Onneksi on Jeesus.

                  Kommentti


                  • #10
                    Alun perin julkaissut RBee Katso viesti
                    Niinpä, luulisin että Jumala on kuitenkin fiksumpi kuin Vikström.

                    Jos Jumala on suunnitellut ihmisen, kyllä Hän tietää kuinka ihminen toimii yksilönä ja ryhmänä. Jos avioliitto hylätään, jää hylätty yksin ja se vasta julmaa onkin.
                    Avioliittoa ei nyt ihan heti olla hylkäämässä. Ja vaikka hylättäisiin, niin minkä logiikan mukaan meidän tulisi olla huolissamme avioliiton yksin jäämisestä, mitä tällainen argumentti tarkoittaa? Kiusataanko avioliittoa koulun pihalla tms?

                    Kommentti


                    • #11
                      En tarkoittanut että avioliitto jää yksin vaan hylätty puoliso. Jos siis avioliiton arvo romahtaa, sitä aletaan pitämään kertakäyttö liittona ja silloin hylkääminen lisääntyy. Tämä murentaa yhteiskunnan peruspilarin mikä kostautuu viimeistään sodissa. Toki sodan saa aikaan pienemmästäkin ongelmasta, en sano että tämä on ainoa syy.
                      Viimeisin muokkaaja RBee; 04-01-18, 00:16.
                      Kuulun helluntaiseurakuntaan. Onneksi on Jeesus.

                      Kommentti


                      • #12
                        Eikö avioliiton arvo ole romahtanut aikaa sitten,noin puolet avioliitoista on päättynyt eroon jo pitkän aikaa,lisäksi avioliitoissa on syrjähyppyjä kohtalaisesti. Eli onhan se tavallaan suurimalle osalle kertakäyttöliitto ja monesti tuntuu että ( onkohn tästä fakta tukimusta missään?) kumpikin on tyytyväinen eroon,eli hylättyä puolisoa ei edes vältämättä ole.
                        Lapsilla on uusien liitojen myötä monia vanhempia ,kasvatus jakautuu useimille hartioille (onko se sitten hyvä vai huono asia?),mennään taaksepäin ihmisen metsästäjä keräilijä ajoille jolloin lapsista oli vastuu useamalla aikuisella.
                        Viimeisin muokkaaja SPES; 05-01-18, 09:38.

                        Kommentti


                        • #13
                          Alun perin julkaissut E Heikkinen Katso viesti
                          Ompa hyvä, että meillä on näitä veljiä ja sisaria jotka osaavat ja uskaltavat pitää totuutta esillä, nk Tapio veljemme.

                          Mutta on tosi ikävää nämä liperaali piispat ja papit jotka kaivavat maata jo itsensäkin alta , vääntämällä raamatun ilmoitusta tämän maailman hengen mukaiseksi .

                          On se ihme, että ei voida yksinkertaisesti erota kristillisestä kirkosta ja perustaa ihan minkälaiseen tunnustukseen tahansa peustuvan oman kirkon (siis nämä liberaalit papit ja piispat), semmoiseenhan on täysi vapaus. Tosin se ei ole silloin kristillinen kirkko, mutta eihän tämmöisiä karkeita raamatun ilmoituksen väännöksiä tekeviäkään voi kutsua kristityiksi, riippumatta siitä miten he itse asian kokevat?

                          Mutta tuo on täyttä asiaa mitä Puolimatka kirjoittaa. Tuo mm Vikströmin pelastusoppi ei voisi enempää olla harhaoppia !

                          Olen tuota nähnytkin ihan lähipiirissäni ja sukulaisten keskuudessa, että onnellisuus on kaukana kun lähdetään itsekkäästi hurjastelemaan ja toteuttamaan fantasioita , valtavasti murhetta ja särjettyjä sydämiä ei vain itselle vaan kaikille muillekin läheisille ja eritoten lapsille ja heidän turvalliselle ja tasapainoiselle kehitykselle.

                          Kaikkein surullisinta tämmöisen opin julistajana kun toimii kristillisen kirkon pastori tai jopa piispa. Minulle on käsittämätöntä aina ollut se, miksi henkilö toimii sitten ko viroissa jotka edustaa aivan muuta. Onko kyse sokeudesta vai suoranaisesta epärehellisyydestä ? Eihän missään muussakaan instanssissa toimita noin ?
                          Juuri näin! Wilkersonin profetaalisen näyn mukaan pakanoiden ajan loppuhetkissä protestanttisissa kirkoissa tapahtuu pehmenemistä muun muassa avioeron puolesta. Kirkot ja papisto suhtautuvat yhä suopeammin avioeroon, ja niistä tulee yhä suvaitsevaisempia sekä avioero ja siveettömyys tulevat yhä yleisemmäksi myös pappien keskuudessa nähdessämme saatanan tekoja ja sormenjälkiä kaikkialla jopa Jumalan lapsissakin.

                          Suomen evankelis - luterilainen kirkkohan muun muassa Jumalan sanan vastaisesti vihkii eronneita uuteen avioliittoon. Entinen piispa Ilkka Kantola aviorikoksensa ja uudelleen avioitumisensa takia tosin erosi virastaan, koska mediassa antamansa tiedon mukaan hän oli menettänyt uskottavuutensa hoitaa piispan virkaa. Valitettavasti myös vapaiden suuntien seurakunnatkin ovat mukautuneet tähän lopun ajan maailmaan. Taivas TV7:n ohjelmasta "Polvijärven pastori" tutuiksi tulleet Polvijärven vapaaseurakunnan pastori Veijo Piipponen ja Aulikki Hartikainen vihittiin uuteen avioliittoon, kun he olivat ensin eronneet omista entisistä puolisoistaan. Toisin kuin Ilkka Kantola, niin Veijo Piipponen jatkaa pastorina saarnaten kokouksissa Aulikki vierellään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

                          Mutta vielä kuitenkin koittaa sekin aika, jolloin saatanan teoista ei näy enää jälkeäkään, ja silloin saatana, peto ja väärä profeetta sekä heidän palvelijansa on paiskattu tuliseen järveen. Silloin kaikki on asetettu kohdalleen, uudet taivaat ja uusi maa on luotu, ja me kirkastetut pyhät taivaassa ja uusi ihmiskunta uudessa maassa ylistämme Jumalaa iankaikkisesta iankaikkiseen. Silloin ei enää näy hiventäkään saatanan teoista, sillä ne on tehty tyhjäksi. Juuri sen vuoksi tämän pakanoiden ajan loppuhetkissä Suomen siion tarvitsee voideltuja totuudessa vaeltavia puhtaita astioita, jotka eivät kysy neuvoa tämän maailman haljenneilta kaivoilta saaliin riistämiseksi saatanalta, kunnes lopullinen ja viimeinen voitto on saavutettu.

                          Kommentti


                          • #14
                            Oiskohan niitä eronneita... lähelläkin????
                            Jeesus Kristus on Herra.

                            Kommentti


                            • #15
                              Alun perin julkaissut Hopealanka Katso viesti
                              Oiskohan niitä eronneita... lähelläkin????
                              Juuri näin! Kiitos Jumalalle, Hän on armollinen, ja antaa mielellään katuville ja parannuksen tehneille ja syntinsä hyljänneille lapsilleen anteeksi synnin kuudetta, ja kaikkia muitakin käskyjä vastaan rikkoneille Poikansa Jeesuksen Kristuksen tähden uskon kautta omistettavaksi, koska Kristus on sovittanut kaikki synnit. Näin saamme katuen tunnustaa Jumalalle syntimme turvautuen Hänen armoonsa ja aloittaa elämämme ikään kuin alusta arvollisina kuulumaan siihen morsiusseurakunnan joukkoon, joka on valmis Yljän saapuessa noutamaan puhtaan ja tahrattoman neitsytmorsiamensa Karitsan häihin.

                              Kommentti

                              Työstää...
                              X