Ilmoitus

Supista
Ei tiedonantoja toistaiseksi.

Onko kaikki synti haureutta?

Supista
X
  • Suodatin
  • Aika
  • Näytä
Tyhjennä kaikki
uudet viestit

  • #16
    Alun perin julkaissut Pienviljelijä Katso viesti
    Viime pääsiäisenä ei skaupasta löytynyt lammasta joka ei olisi ollut halal. Onko Allah sama kuin meidän Jumalamme vai ei? Jos ei, niin halal on epäjumalan nimeen teurastettu. Mutta onko se sama kuin epäjumalalle uhrattu?
    Mitä kaikkea siis oikeastaan jo onkaan uhrattu väärydelle?

    Kommentti


    • #17
      Alun perin julkaissut kirjoittaja Katso viesti


      "Perinteisessä halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään teurastuksen ajaksi kohti Mekkaa ja teurastuksen aikana lausutaan rukous"

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Halal
      Tuota en ole tullut ajatelleeksikaan.
      Mahtaakohan täällä Turkissakin kaikki liha olla halal-teurastettua,
      esim. kanat?
      Paavalin aikana ei vielä ollut muhamettilaisuutta.
      Allahin suhteen olen ihmettelevällä kannalla.
      Hänen palvontansa on varmasti väärin, koska siinähän on
      tapahtunut väärennös Kaikkivaltiaan Jumalan Nimen ja Sanan suhteen.

      Jos kanan pää on käännetty kaulankatkaisun aikana Mekkaan päin,
      se ei merkitse mitään.
      Mutta on inhottavaa, jos teurastajat lukevat samalla uskonnollisia loitsuja.
      Aika hidasta sellainen kanankäsittely.
      Tänäänkin söin kanakebapia.
      "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

      Kommentti


      • #18
        Alun perin julkaissut Soltero Katso viesti

        Jos kanan pää on käännetty kaulankatkaisun aikana Mekkaan päin,
        se ei merkitse mitään.
        .
        Se merkistee taikauskoista typeryyttä.

        Kommentti


        • #19
          Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti

          Se merkistee taikauskoista typeryyttä.
          Joo näin se on kristityn kannalta.
          Syön joka tapauksessa lihaa, vaikka sen onkin 99%:n varmuudella teurastanut muslimi.
          Ja vaikka käsiteltävä eläin olisikin jollain tavalla
          uhrattu jollekin jumalalle, minä en kuitenkaan suorita mitään
          uhrausta syödessäni.
          Kysymys on vain fysiologisen tarpeen (nälkä) sanelemasta toiminnasta.
          Syön kaikkea, mitä lihakaupassa myydään. (1. Kor. 10:25)
          "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

          Kommentti


          • #20
            Alun perin julkaissut kirjoittaja Katso viesti

            1. Korinttolaiskirje 10
            25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
            26 sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
            27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
            28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
            29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
            30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
            Joo toi oli se kohta mitä ajattelin. Mutta kuten huomautit, sitten on se toinen kohta mihin tässä ketjussa on viitattu. Ehkä konteksti auttaisi ymmärtämään miksi ne näyttävät olevan vastakkaisia.

            Kommentti


            • #21
              Alun perin julkaissut Soltero Katso viesti

              Joo näin se on kristityn kannalta.
              Syön joka tapauksessa lihaa, vaikka sen onkin 99%:n varmuudella teurastanut muslimi.
              Ja vaikka käsiteltävä eläin olisikin jollain tavalla
              uhrattu jollekin jumalalle, minä en kuitenkaan suorita mitään
              uhrausta syödessäni.
              Kysymys on vain fysiologisen tarpeen (nälkä) sanelemasta toiminnasta.
              Syön kaikkea, mitä lihakaupassa myydään. (1. Kor. 10:25)
              Nähdäkseni tässä on olemassa pieni mahdollisuus syntiin, mutta niin pieni, että voimme olla varmoja, että Jeesus on jo tämänkin sovittanut.

              Kommentti


              • #22
                Alun perin julkaissut sandia Katso viesti

                Joo toi oli se kohta mitä ajattelin. Mutta kuten huomautit, sitten on se toinen kohta mihin tässä ketjussa on viitattu. Ehkä konteksti auttaisi ymmärtämään miksi ne näyttävät olevan vastakkaisia.
                semmoista opetusta olen kuullut(Saarnivaara), että tietoisesti epäjumalille uhrattua ei saisi syödä mutta saa syödä jos ei tiedä eikä asiaa tarvitse tiedustella.

                Kommentti


                • #23
                  Synti on ero Jumalasta ja teot tuon synnin hedelmää.
                  Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.

                  Kommentti


                  • #24
                    14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.

                    adamin rikkomus oli siis suurempi kuin tavallisen ihmisen tai monen muun rikkomus?

                    hengelllisellä tasolal tottelemattomuus voi olla suuri kapinan ja haureuden synti eli aviorikos Jumalaa kohtaaan kuten kävi Saulillekin

                    ja rangaistukset voivat olla karmeat
                    "Ennen minä asuisin leijonan ja lohikäärmeen kanssa kuin pahan vaimon kanssa" (Jeesus Siirak 25:16)

                    Kommentti


                    • #25
                      Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti
                      Jos kaikki synti on haureutta, niin mitäs se haureus sitten on?
                      No syntiähän se on.
                      "The thing about quotes on the internet is that you cannot confirm their validity." - Abraham Lincoln
                      "A man who carries a cat by the tail learns something he can learn in no other way." - Mark Twain

                      Kommentti


                      • #26
                        Alun perin julkaissut Jerusalem-Jeremy Katso viesti
                        14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.

                        adamin rikkomus oli siis suurempi kuin tavallisen ihmisen tai monen muun rikkomus?

                        hengelllisellä tasolal tottelemattomuus voi olla suuri kapinan ja haureuden synti eli aviorikos Jumalaa kohtaaan kuten kävi Saulillekin

                        ja rangaistukset voivat olla karmeat
                        Onneksi em. Rooomalaiskirjeen lainauksesi jatkuu:
                        "Samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;
                        sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
                        (Room. 5: 18-19)
                        Jeesus Kristus oli kuuliainen loppuun asti ja vanhurskauttaa seuraajansa.
                        "Missä synti on suureksi tullut, siinä on armo tullut ylenpalttiseksi." (jae 20)
                        "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

                        Kommentti


                        • #27
                          Alun perin julkaissut ElCaro Katso viesti

                          No syntiähän se on.
                          Eli vielä saa sanoa synnin synniksi, tosin mutkan kautta.

                          Kommentti


                          • #28
                            Molemmat erottavat, synti Jumalasta, haureus puolisosta.
                            Kotiseurakuntani on luterilainen

                            Kommentti


                            • #29
                              Alun perin julkaissut Pienviljelijä Katso viesti
                              Molemmat erottavat, synti Jumalasta, haureus puolisosta.
                              Voiko tästä päätellä, että kahden sinkun ns. yhden illan juttu ei ole haureutta?

                              Kommentti


                              • #30
                                Taisin tehdä itselleni ansan Esiaviollinen seksisuhde voi olla haittaava tekijä tulevalle liitolle ja puolisolle. Ei voi päätellä.
                                Kotiseurakuntani on luterilainen

                                Kommentti

                                Työstää...
                                X