Ilmoitus

Supista
Ei tiedonantoja toistaiseksi.

Sisarten alamaisuus miehelle perheessä, seurakunnassa ja yhteiskunnassa

Supista
X
  • Suodatin
  • Aika
  • Näytä
Tyhjennä kaikki
uudet viestit

  • Sisarten alamaisuus miehelle perheessä, seurakunnassa ja yhteiskunnassa

    Miltä kuulostaisi, jos naimattomana naisena isäsi saisi päättää kaikista asioistasi? Entä se, että aviomiehesi voisi halutessaan kurittaa tai raiskata sinut ilman jatkoseurauksia, kun kyse on avioliitossa tapahtuvista asioista? Miltä tuntuisi, jos et voisi äänestää eduskuntavaaleissa tai opiskella yliopistossa? Kaikeksi onneksi tämä ei ole nykypäivää Suomessa. Reippaat sata vuotta sitten se kuitenkin oli osa suomalaistenkin naisten elämää.

    Tänä päivänä Suomessa nainen voi olla presidentti, moottoripyöräpoliisi tai edetä armeijauralla kenraaliksi. Näistä viimeisin tosin tapahtuu arvioiden mukaan vasta 2030 -luvulla, sillä vapaaehtoinen asepalvelus astui voimaan vuonna 1995. Tulevaisuus on suomalaisille tytöille ja naisille kuitenkin avoin ja täynnä mahdollisuuksia.

    "Näin naisen asema muuttui Suomessa 100 vuodessa" https://www.is.fi/suomi100/art-2000005117576.html

    Raamatussa Jumalan säätämyksen mukaan sisaret ovat miehelle alamaisia. Koskeeko mielestänne Jumalan säätämys vain perhettä ja Jumalan seurakuntaa, vai kaikkia yhteiskunnassa olevia tehtäviä ja asemia sisarten uskonelämässä sekä vaelluksessa kaidalla tiellä kohti voittopalkintoa?

  • #2
    Suomessa raskaussyrjintä on iso tasa - arvo ongelma vielä tänäänkin, joka vaikuttaa naisten urasuunnitelmiin, perhevapaiden tasapuoliseen hyödyntämiseen sekä nuorten aikuisten ajatuksiin perheen perustamisessa. Tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara käynnisti lokakuussa kampanjan raskaussyrjintää kohtaan.

    - Jopa puolet meille tulevista työelämäyhteydenotoista liittyy raskaussyrjintään. Tilanne on pysynyt vuosia samana. Se kertoo, että raskaana tai perhevapaalla olevan työntekijän kohteluun liittyy edelleen paljon sekä tietämättömyyttä että aikansa eläneitä asenteita. Jokaiseen työpaikan tasa - arvosuunnitelmaan pitäisi kirjata nollatoleranssi raskaus- ja perhevapaasyrjinnälle, sanoo tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara.

    Laki kieltää yksiselitteisesti työntekijän syrjinnän raskauden tai perhetilanteen perusteella. Siitä huolimatta lähes kaikilla aloilla ja kaikilla sektoreilla on edelleen tavallista, että tieto työntekijän raskaudesta vaikuttaa työsuhteeseen.

    "Tasa - arvovaltuutetun kampanja vaatii nollatoleranssia raskaussyrjinnälle" https://www.tasa-arvo.fi/-/tasa-arvo...aussyrjinnalle

    Koskeeko sisarten alamaisuus miehelle perheen ja Jumalan seurakunnan lisäksi myös työelämässä, vai kuuluuko heillekin tasa - arvo työelämässä?

    Kommentti


    • #3
      Tuo "raskaussyrjintä" on aika vaikea ja monisyinen asia. Ihan eri asia työnantajalle ja työntekijälle. Työnantaja luonnollisesti hakee ihmistä työhön, ei ensisijaisesti
      äitiyslomalle, vauvavapaalle ym vaikkapa kolmen perättäisen lapsen syntymän tiimoilta. On lopulta aika vaikea täydellistä "tasa-arvoa" toteuttaa niin kauan kuin nainen
      on se joka synnyttää ja imettää.
      Ikävä se on työnantajankin osa jos se on vaan maksajan ja sijaisten hakemisen osa. En ole koskaan ollut yrittäjä enkä työnantaja mutta maalaisjärjellä
      ajatellen tuollaiseenkin johtopäätökseen voi tulla.

      Nykyajassa on vähän semmoinen ongelma että yritetään neliskanttista palaa sovittaa pyöreään reikään. Ja alkaa mennä älyttömyyksiin sen yrittäminen.

      Vitsinä voisi vielä sanoa että raskaussyrjintää voisi olla sekin kun mies ei oikeasti voi olla raskaana, pitää äitiyslomaa...Miestähän siinä selvästi syrjitään.

      Kommentti


      • #4
        Onko Jumala todella sanonut?

        Kommentti


        • #5
          Jumala on jo luomisessa sanonut jotain mikä on pysyvää ja sen muuttamisen yrittäminen on tuota palapelin väkisin rakentamista väärillä palikoilla.

          Kommentti


          • #6
            Alun perin julkaissut sirri Katso viesti
            Tuo "raskaussyrjintä" on aika vaikea ja monisyinen asia. Ihan eri asia työnantajalle ja työntekijälle. Työnantaja luonnollisesti hakee ihmistä työhön, ei ensisijaisesti
            äitiyslomalle, vauvavapaalle ym vaikkapa kolmen perättäisen lapsen syntymän tiimoilta. On lopulta aika vaikea täydellistä "tasa-arvoa" toteuttaa niin kauan kuin nainen
            on se joka synnyttää ja imettää.
            Ikävä se on työnantajankin osa jos se on vaan maksajan ja sijaisten hakemisen osa. En ole koskaan ollut yrittäjä enkä työnantaja mutta maalaisjärjellä
            ajatellen tuollaiseenkin johtopäätökseen voi tulla.

            Nykyajassa on vähän semmoinen ongelma että yritetään neliskanttista palaa sovittaa pyöreään reikään. Ja alkaa mennä älyttömyyksiin sen yrittäminen.

            Vitsinä voisi vielä sanoa että raskaussyrjintää voisi olla sekin kun mies ei oikeasti voi olla raskaana, pitää äitiyslomaa...Miestähän siinä selvästi syrjitään.
            Näin on asia.
            Viimeinen lauseesi on tosiaan miesten kohdalla vitsi,
            mutta vastaavat asiat naiset yleensä ottavat erittäin vakavasti,
            heidän syrjimisenään.

            Kävin jokin aika sitten Tukholman lentoaseman vessassa.
            Vessat on muutettu sukupuolineutraaleiksi,
            koska näissäkään asioissa "todellista sukupuolieroa ei ole". (!)
            Vessanpöntön renkaalla oli paljon keltaisia pisaroita, aivan ilmeisesti
            miesvirtsaa.
            Naiskäyttäjät eivät kai siitä välitä,
            koska heillä "on oltava oikeus" kaikkiin vessoihin.
            "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

            Kommentti


            • #7
              Alun perin julkaissut sirri Katso viesti
              Jumala on jo luomisessa sanonut jotain mikä on pysyvää ja sen muuttamisen yrittäminen on tuota palapelin väkisin rakentamista väärillä palikoilla.
              Loiko Jumala naisen vain kumppaniksi ja sopivaksi avuksi miestä varten?

              Kommentti


              • #8
                Alun perin julkaissut sirri Katso viesti
                Jumala on jo luomisessa sanonut jotain mikä on pysyvää ja sen muuttamisen yrittäminen on tuota palapelin väkisin rakentamista väärillä palikoilla.
                Raamatussa Jumalan säätämyksen mukaan sisaret ovat miehelle alamaisia. Koskeeko Jumalan säätämys vain perhettä ja Jumalan seurakuntaa, vai kaikkia yhteiskunnassa olevia tehtäviä ja asemia niin pelastumattomien maailman naisten kuin uskovien sisarten uskonelämässä sekä vaelluksessa kaidalla tiellä kohti voittopalkintoa?

                Mutta miltä kuulostaisi, jos naimattomien sisarien isät saisivat päättää kaikista heidän asioistaan? Entäs jos aviomiehet voisivat halutessaan kurittaa tai raiskata vaimonsa ilman jatkoseurauksia, kun kyse on avioliitossa tapahtuvista asioista? Miltä tuntuisi, jos sisaret eivät voisi äänestää eduskuntavaaleissa tai opiskella yliopistossa? Sata vuotta sitten se kuitenkin oli osa suomalaisten naisten elämää.
                 

                Kommentti


                • #9
                  Alun perin julkaissut antte Katso viesti
                  Loiko Jumala naisen vain kumppaniksi ja sopivaksi avuksi miestä varten?
                  Kuinkas luet? Loi varmaan myös ihan itsenäiseksi ihmiseksi molemmat, naisen ja miehen. Omaksi kuvakseen. Tehtäväjakokin suoritettiin, ja oikein ymmärrettynä
                  se olisi varmaan ideaali malli, myös nykyaikaan sovellettuna, jos malttaisimme rauhassa tutkailla ja Jumalan järjestystäkin huomioon ottaen tietämme taivaltaa. Ripauksen maalasijärkeäkin lie meihin asentanut jotta emme ihan kaikkiin lillukanvarsiin sotkeutuisi.

                  Kommentti


                  • #10
                    Alun perin julkaissut sirri Katso viesti
                    Kuinkas luet? Loi varmaan myös ihan itsenäiseksi ihmiseksi molemmat, naisen ja miehen. Omaksi kuvakseen. Tehtäväjakokin suoritettiin, ja oikein ymmärrettynä se olisi varmaan ideaali malli, myös nykyaikaan sovellettuna, jos malttaisimme rauhassa tutkailla ja Jumalan järjestystäkin huomioon ottaen tietämme taivaltaa. Ripauksen maalasijärkeäkin lie meihin asentanut jotta emme ihan kaikkiin lillukanvarsiin sotkeutuisi.
                    Mutta eikö olekin valtava kiitosaihe, miten Suomen ollessa vielä autonominen suuriruhtinaskunta osana Venäjää se antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta? Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.

                    Kommentti


                    • #11
                      Alun perin julkaissut antte Katso viesti
                      Raamatussa Jumalan säätämyksen mukaan sisaret ovat miehelle alamaisia. Koskeeko Jumalan säätämys vain perhettä ja Jumalan seurakuntaa, vai kaikkia yhteiskunnassa olevia tehtäviä ja asemia niin pelastumattomien maailman naisten kuin uskovien sisarten uskonelämässä sekä vaelluksessa kaidalla tiellä kohti voittopalkintoa?

                      Mutta miltä kuulostaisi, jos naimattomien sisarien isät saisivat päättää kaikista heidän asioistaan? Entäs jos aviomiehet voisivat halutessaan kurittaa tai raiskata vaimonsa ilman jatkoseurauksia, kun kyse on avioliitossa tapahtuvista asioista? Miltä tuntuisi, jos sisaret eivät voisi äänestää eduskuntavaaleissa tai opiskella yliopistossa? Sata vuotta sitten se kuitenkin oli osa suomalaisten naisten elämää.
                       
                      Jos sanon, niin itse olen ollut aikalailla "emansipoitunut", nuorena aikalailla radikaali oman tieni kulkija, jota Jumala sitten armossaan on joutunut ihan jonkin verran muotoilemaan,. Nuo esimerkkisi ovat sortoa eikä uhreja suinkaan ollut ainoastaan naiset,..
                      Enkä usko että noita tekoja tehtiin Jumalan nimissä, ja jos tehtiin, ei se mitenkään kyllä ole perusteltavissa evankeliumin pohjalta.

                      Omalle miehelleen alamaisuus on jotain muuta kuin hampaat irvessä toteutettavaa "kuuliaisuutta".
                      Viimeisin muokkaaja sirri; 03-11-17, 16:56.

                      Kommentti


                      • #12
                        Alun perin julkaissut antte Katso viesti
                        Mutta eikö olekin valtava kiitosaihe, miten Suomen ollessa vielä autonominen suuriruhtinaskunta osana Venäjää se antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta? Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.
                        Totta kai on.

                        Kommentti


                        • #13
                          sehän ilmaantuikin tuo alkuperäinen tuonne..poistin tästä tarpeettomana
                          Viimeisin muokkaaja sirri; 03-11-17, 17:21.

                          Kommentti


                          • #14
                            Alun perin julkaissut sirri Katso viesti
                            Jos sanon, niin itse olen ollut aikalailla "emansipoitunut", nuorena aikalailla radikaali oman tieni kulkija, jota Jumala sitten armossaan on joutunut ihan jonkin verran muotoilemaan,. Nuo esimerkkisi ovat sortoa eikä uhreja suinkaan ollut ainoastaan naiset. Enkä usko että noita tekoja tehtiin Jumalan nimissä, ja jos tehtiin, ei se mitenkään kyllä ole perusteltavissa evankeliumin pohjalta.

                            Omalle miehelleen alamaisuus on jotain muuta kuin hampaat irvessä toteutettavaa "kuuliaisuutta".
                            Ovatko Jumalaa pelkäävien perheiden vaimot alamaisia myös muille miehille kuin omalle aviomiehelleen Jumalan seurakunnan lisäksi myös kodin ulkopuolella? Eikös sisarillekin kuulu Suomen tasa - arvolain mukainen tasa - arvo muun muassa työelämässä?

                            "Laki naisten ja miesten välisestä tasa - arvosta" http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609


                            Kommentti


                            • #15
                              Alun perin julkaissut sirri Katso viesti
                              Tuo "raskaussyrjintä" on aika vaikea ja monisyinen asia. Ihan eri asia työnantajalle ja työntekijälle. Työnantaja luonnollisesti hakee ihmistä työhön, ei ensisijaisesti äitiyslomalle, vauvavapaalle ym vaikkapa kolmen perättäisen lapsen syntymän tiimoilta. On lopulta aika vaikea täydellistä "tasa-arvoa" toteuttaa niin kauan kuin nainen
                              on se joka synnyttää ja imettää. Ikävä se on työnantajankin osa jos se on vaan maksajan ja sijaisten hakemisen osa. En ole koskaan ollut yrittäjä enkä työnantaja mutta maalaisjärjellä ajatellen tuollaiseenkin johtopäätökseen voi tulla.

                              Nykyajassa on vähän semmoinen ongelma että yritetään neliskanttista palaa sovittaa pyöreään reikään. Ja alkaa mennä älyttömyyksiin sen yrittäminen.

                              Vitsinä voisi vielä sanoa että raskaussyrjintää voisi olla sekin kun mies ei oikeasti voi olla raskaana, pitää äitiyslomaa...Miestähän siinä selvästi syrjitään.
                              No eikös raskauden vaivat ja kivulla synnyttäminen ole Jumalan rangaistus nimenomaan naiselle, joka kuitenkin tuntee halua mieheensä, joka pitää häntä vallassaan.

                              "Naiselle hän sanoi: - Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan."
                              (1.Moos. 3: 16)

                              Kommentti

                              Työstää...
                              X