Ilmoitus

Supista
Ei tiedonantoja toistaiseksi.

Islam homouden kynsissä

Supista
X
  • Suodatin
  • Aika
  • Näytä
Tyhjennä kaikki
uudet viestit

  • Islam homouden kynsissä

    Kaikkeen uutisointiin tulee suhtautua varauksella, mutta tämä ei välttämättä yllätä

    https://www.suomenuutiset.fi/islam-s...asta-suomesta/

    Mitä ajatuksia herättää?

  • #2
    Tekstistä lainattua:

    ....Islamille on vihdoin heräämässä haastaja, jonka argumentteja voi olla vaikea ohittaa. Jos seksuaalivähemmistöt vetoavat oikeuteensa turvalliseen elämään islamisoituvissa lähiöissä, joutuvat eurooppalaiset poliitikot tekemään valinnan sateenkaaren ja puolikuun välillä.


    Kas siinäpä onkin mielenkiintoista nähdä , kuinka selvittävät luomansa dilemman?

    Kommentti


    • #3
      Minun nähdäkseni ongelma on vihervasemmiston ja ilmeisesti jopa feminismin pokkurointi islamin edessä.

      Kommentti


      • #4
        Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti
        Kaikkeen uutisointiin tulee suhtautua varauksella, mutta tämä ei välttämättä yllätä

        https://www.suomenuutiset.fi/islam-s...asta-suomesta/

        Mitä ajatuksia herättää?
        No tuo kaikki herättää ajatuksia siitä, miten länsimainen kristillinen käsitys moraalista, oikeasta ja väärästä perustuu Raamattuun, sekä kymmenen käskyä ovat länsimaiden lain perusta. Myös Suomen laki pohjautuu Raamattuun, ja kymmeneen käskyyn, jonka mukaan haureus samaa sukupuolta olevien kesken oli rangaistava teko vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisuus lakkasi olemasta virallisesti listattu sairaus vuoteen 1981 asti David Wilkersonin profetaalisen näyn mukaisesti, jonka mukaan pakanoiden ajan loppuhetkien luopumuksessa yhteiskunta ei enää vastusta heidän syntiään eikä pidä sitä epänormaalina, vaan rohkaisee heitä siinä, ja kun kirkko ei enää saarnaa heidän synnistään, vaan tukee heitä heidän sukupuolisissa toiminnoissaan (David Wilkerson/Näky Nyt. Ennustus tuomioista, jotka ovat alkaneet toteutua!). Suomen lain mukaan julkinen valta vastaa ihmisten turvallisuudesta poliisin vastatessa yleisten paikkojen järjestyksestä ja turvallisuudesta. Seksuaalivähemmistöillä on siis lain mukaan oikeus vaatia itselleen turvallinen elämä maassamme eikä poliitikoiden pidä tehdä valintaa sateenkaaren ja puolikuun välillä.

        Kommentti


        • #5
          Alun perin julkaissut antte Katso viesti
          Seksuaalivähemmistöillä on siis lain mukaan oikeus vaatia itselleen turvallinen elämä maassamme eikä poliitikoiden pidä tehdä valintaa sateenkaaren ja puolikuun välillä.
          Aamen. Vaikka Wilkersonin profetia homoraiskaajajengeistä on tietenkin suoraan Jumalalta tullut, niin itse uskon silti enemmän muslimin kuin homon radikalisoitumiseen.

          Kommentti


          • #6
            Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti

            Aamen. Vaikka Wilkersonin profetia homoraiskaajajengeistä on tietenkin suoraan Jumalalta tullut, niin itse uskon silti enemmän muslimin kuin homon radikalisoitumiseen.
            Niin minäkin uskon. Homoraiskaajajengejä ei ole näkynyt vielä missään. Sen sijaan on kyllä heteroporukoita, jotka pitävät homoista kovaa ääntä, vaikkeivat fyysisesti kimppuun kävisikään.

            Kiitos olkoon Jumalalle, Karitsalle, olen armoliitossa. -luterilainen

            Kommentti


            • #7
              Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti
              Aamen. Vaikka Wilkersonin profetia homoraiskaajajengeistä on tietenkin suoraan Jumalalta tullut, niin itse uskon silti enemmän muslimin kuin homon radikalisoitumiseen.
              Musliminkin on noudatettava Suomen lakia.

              Kommentti


              • #8
                Alun perin julkaissut antte Katso viesti
                Musliminkin on noudatettava Suomen lakia.
                Aamen. Mutta jos musliminainen kysyy moskeijassa imaamilta, että saako hänen miehensä lyödä häntä, ja imaami sanoo, että kyllä saa, se on miehen oikeus ja sharia sanoo näin, niin musliminainen saattaa tyytyä tähän, osin sekä yhteisön ja miehensä että Allahin pelossa. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se haluaa jossain määrin tuoda omat lakinsa länsimaisen lain rinnalle ja ylitse. Samaahan esiintyy lievempänä esim. jehovantodistajien pienyhteiskunnissa.

                Musliminaiselle Suomen lakiin turvautuminen saattaa olla erittäin paljon vaikeampaa kuin miehensä alistamalle kantasuomalaiselle naiselle. Tosin ei kai nämä ole epäselviä asioita kellekään.

                Kommentti


                • #9
                  Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti
                  Musliminaiselle Suomen lakiin turvautuminen saattaa olla erittäin paljon vaikeampaa kuin miehensä alistamalle kantasuomalaiselle naiselle. Tosin ei kai nämä ole epäselviä asioita kellekään.
                  Näinhän se on ja miten nainen, joka on koko elämänsä tottunut siihen, ettei hänellä
                  ole mitään oikeuksia, uskaltaisi edes luottaa siihen, että Suomen lain turvin niitä
                  hänellä kuitenkin olisi, sillä heidän maailmassaan miehet ovat pitäneet aina yhtä
                  tuossa alistamisasiassa.

                  Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.

                  Kommentti


                  • #10
                    Alun perin julkaissut Vilja Katso viesti

                    Näinhän se on ja miten nainen, joka on koko elämänsä tottunut siihen, ettei hänellä
                    ole mitään oikeuksia, uskaltaisi edes luottaa siihen, että Suomen lain turvin niitä
                    hänellä kuitenkin olisi, sillä heidän maailmassaan miehet ovat pitäneet aina yhtä
                    tuossa alistamisasiassa.
                    On hyvin avartavaa keskustella jonkun kauan islamilaisessa maassa asuneen
                    suomalaisen tai muun länsimaalaisen naisen kanssa,
                    joka on avioitunut ja perustanut perheen
                    muslimiehen kanssa.
                    Olen kuunnellut näitä naisia, ja heillä on aivan erilainen näkemys ja tietysti oma kokemus
                    siitä, miten muslimimiehet "alistavat" naisia.

                    Asia ei ole lainkaan niin kuin se kuvataan länsimaisissa tiedotusvälineissä.
                    Läntinen media vääristelee naisen asemaa islamilaisissa maissa ja käyttää sitä aseenaan
                    luodakseen harhakuvaa siitä,
                    miten naisten itselleen ottama yhteiskunnallinen valta takaisi onnellisen yhteiskunnan.
                    "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

                    Kommentti


                    • #11
                      Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti
                      Aamen. Mutta jos musliminainen kysyy moskeijassa imaamilta, että saako hänen miehensä lyödä häntä, ja imaami sanoo, että kyllä saa, se on miehen oikeus ja sharia sanoo näin, niin musliminainen saattaa tyytyä tähän, osin sekä yhteisön ja miehensä että Allahin pelossa. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se haluaa jossain määrin tuoda omat lakinsa länsimaisen lain rinnalle ja ylitse. Samaahan esiintyy lievempänä esim. jehovantodistajien pienyhteiskunnissa.

                      Musliminaiselle Suomen lakiin turvautuminen saattaa olla erittäin paljon vaikeampaa kuin miehensä alistamalle kantasuomalaiselle naiselle. Tosin ei kai nämä ole epäselviä asioita kellekään.
                      Suomalaisina uskovina kristittyinä emme mitenkään saata hyväksyä tuollaista muslimien omia sharioita Suomen lain rinnalle ja sen yli. Suomen laki pohjautuu Raamattuun, ja kymmeneen käskyyn, ja reippaat sata vuotta sitten raamatullisesti naimattoman naisen isä sai päättää kaikista tyttärensä asioista. Aviomies sai halutessaan kurittaa tai raiskata vaimonsa ilman jatkoseurauksia, kun kyse on avioliitossa tapahtuvista asioista. Vuoden 1930 avioliittolakiin asti mies oli vaimonsa holhooja ja edusmies kaikissa mahdollisissa asioissa. Vaimolla ei ollut oikeutta määrätä edes itse kotiin tuomistaan myötäjäisistä. Naimattomat naiset vapautuivat vuonna 1864 isänsä tai muun sukulaisen holhouksesta 25 vuotta täytettyään. Naisen työpanos oli maatalossa korvaamaton, mutta naisen arvostus heikko. Poikalapsia arvostettiin, mutta tyttäriä ei. Tytön kouluttamista pidettiin turhana, sillä hänen ainoa tehtävänsä oli varttua vaimoksi.

                      Salavuoteus eli naimattoman miehen ja naisen välinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen oli sakolla rangaistava rikos vuoteen 1926 asti. Aviorikoksista, joista langetettiin kovat rangaistukset, kumottiin vuonna 1947. Haureus samaa sukupuolta olevien kesken oli rangaistava teko vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisuus lakkasi olemasta virallisesti listattu sairaus vuoteen 1981 asti. Vuonna 1977 naisille tuli lupa mennä tanssiravintolaan ilman miestä. Huoltopoliisi valvoi lakia kiertelemällä kaupungilla, asemilla, puistoissa, matkustajakodeissa ja ravintoloissa sekä irtolaislain nojalla huonomaineiset naiset lähetettiin työlaitokseen.

                      Filosofian tohtori ja tietokirjailija Sirkka-Liisa Ranta kirjoittaa kirjassaan "Naisten työt - pitkiä päiviä, arkisia askareita", miten "Suomi oli 1800-luvulla monessa suhteessa samanlainen yhteiskunta kuin talibanien hallitsema Afganistan ja ajat muuttuivat hitaasti. Tänä päivänä tämän pakanoiden ajan loppuhetkien luopumuksessa Suomessa nainen voi olla presidentti, moottoripyöräpoliisi tai edetä armeijauralla kenraaliksi.

                      Kommentti


                      • #12
                        Alun perin julkaissut Soltero Katso viesti

                        On hyvin avartavaa keskustella jonkun kauan islamilaisessa maassa asuneen
                        suomalaisen tai muun länsimaalaisen naisen kanssa,
                        joka on avioitunut ja perustanut perheen
                        muslimiehen kanssa.
                        Olen kuunnellut näitä naisia, ja heillä on aivan erilainen näkemys ja tietysti oma kokemus
                        siitä, miten muslimimiehet "alistavat" naisia.

                        Asia ei ole lainkaan niin kuin se kuvataan länsimaisissa tiedotusvälineissä.
                        Läntinen media vääristelee naisen asemaa islamilaisissa maissa ja käyttää sitä aseenaan
                        luodakseen harhakuvaa siitä,
                        miten naisten itselleen ottama yhteiskunnallinen valta takaisi onnellisen yhteiskunnan.
                        Islamissa nainen on aina jossain määrin alisteisessa asemassa, kuten hyvin tiedämme. Suomalaisella muslimin kanssa avioituneella naisella voi toki olla paremmat lähtökohdat kuin islamilaiseen kulttuuriin islamilaisessa maassa syntyneellä naisella. Faktoista ei kannata inttää.

                        Edit. Itse asiassahan esim. suomalainen valtamedia, kuten yle ja hs juurikin välttelee islamin arvostelua syystä, jota on vaikea ymmärtää.
                        Viimeisin muokkaaja Purtta; 17-01-18, 22:18.

                        Kommentti


                        • #13
                          Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti

                          Islamissa nainen on aina jossain määrin alisteisessa asemassa, kuten hyvin tiedämme. Suomalaisella muslimin kanssa avioituneella naisella voi toki olla paremmat lähtökohdat kuin islamilaiseen kulttuuriin islamilaisessa maassa syntyneellä naisella. Faktoista ei kannata inttää.

                          Edit. Itse asiassahan esim. suomalainen valtamedia, kuten yle ja hs juurikin välttelee islamin arvostelua syystä, jota on vaikea ymmärtää.
                          Kirjoitat, että faktoista ei kannata inttää.
                          Nykyaikaisen länsimaisen ihmiskäsityksen omaksuneet naiset määrittelevät,
                          millainen kaikkien maailman naisten aseman tulee olla.
                          Ja se on sitten fakta?
                          Mielestäni se on ahdasmielistä kulttuuri-imperialismia.
                          "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

                          Kommentti


                          • #14
                            Alun perin julkaissut Soltero Katso viesti

                            Kirjoitat, että faktoista ei kannata inttää.
                            Nykyaikaisen länsimaisen ihmiskäsityksen omaksuneet naiset määrittelevät,
                            millainen kaikkien maailman naisten aseman tulee olla.
                            Ja se on sitten fakta?
                            Mielestäni se on ahdasmielistä kulttuuri-imperialismia.
                            Fakta on se, että islamin ominaisuuksiin kuuluu naisen alistaminen aina jossain määrin. Mitä syvemmälle muhamettilaiseen periferiaan mennään, sitä enemmän. Mutta sinun naisantipatiaasi tämä ei ehkä niin osukaan.

                            Kommentti


                            • #15
                              Alun perin julkaissut Purtta Katso viesti
                              Fakta on se, että islamin ominaisuuksiin kuuluu naisen alistaminen aina jossain määrin. Mitä syvemmälle muhamettilaiseen periferiaan mennään, sitä enemmän. Mutta sinun naisantipatiaasi tämä ei ehkä niin osukaan.
                              Juuri näin! Ja mitä syvemmälle muhamettilaiseen periferiaan mennään, niin seksuaalinen turhautuminen vastentahtoisesti selibaattiin joutuneiden muslimimiesten naisantipatia kohdistuu naisiin heidän tuntiessaan olevansa ansassa maskuliinisten koraanin rooliodotuksien kanssa. Tuo asia toki saattaa päteä myös naimattomien uudestisyntyneiden kristittyjen veljien kohdalla, joita kristinuskon pyhä Kirja Raamattu Jumalan kuudennessa käskyssä velvoittaa elämään selibaatissa, jolloin seksuaalinen turhautuminen on aikuiselämän suurin henkilökohtainen ongelma.

                              Kommentti

                              Työstää...
                              X