Ilmoitus

Supista
Ei tiedonantoja toistaiseksi.

Vaarallinen vihreä valhe

Supista
Tämä aihe on suljettu
X
X
  • Suodatin
  • Aika
  • Näytä
Tyhjennä kaikki
uudet viestit

  • Vaarallinen vihreä valhe

    Vaarallinen vihreä valhe

    Sain juuri äsken luetuksi tri Juha Ahvion 169-sivuisen kirjan ”Vaarallinen vihreä valhe”, joka tuo selvästi esille sekä vihreän liikkeen vaarallisuuden että sen valheellisuuden.

    Vaarallisuus tulee siitä, että vihreä ideologia, ekologismi tai ekososialismi, kieltää Raamatun ilmoittaman Luoja-Jumalan olemassaolon ja tekee sen sijaan luonnosta jumalan, jolloin vihreydestä tulee itse asiassa antikristillinen uskonto.

    Valheellisuus tulee siitä, että vihreä ajattelu ja varsinkin usko ilmastonmuutoksen ihmisperäisyyteen perustuvat tieteellisesti epätosille väitteille. Kyse on enemmänkin uskomuksista, mitä vahvistaa vielä se, että vihreän ajattelun historialliset juuret perustuvat teosofiaan, steinerilaisuuteen (Pekka Haavisto kävi Steiner-koulua) ja kansallissosialismiin (natsit olivat vihreän liikkeen edelläkävijöitä).

    Vihreän uskonnon kolme perusoppia ovat, että maapallon luonnonvarat ehtyvät (ei pidä paikkaansa), maapallolla on liikaa ihmisiä (ei pidä paikkaansa) ja että ihminen on uhka luonnolle (ei pidä paikkaansa).

    Vihreä aate perustuu uskonnollisfilosofisesti kahteen asiaan: monismiin, jonka mukaan kaikki olevainen on yhtä ja panteismiin, jonka mukaan tämä jakamaton ykseys eli kasvit, eläimet ja ihmiset ovat jumalia. Ajatellaan myös, että itse maapallo eli Gaia-maaäiti on elävä olio ja jumala.

    Tällaiset uskomukset ovat täysin vastoin Raamatun opettamaa teismiä, jonka mukaan Luoja on erillinen luomakunnastaan, joka ei ole jumala vaan Jumalan teko. Vihreät haluavat syrjäyttää itse Luojan, mutta uskonnon kaipuussaan ottavat sitten Jumalan luomakunnan palvontansa kohteeksi, mikä on hirveää epäjumalanpalvontaa. Näin vihreästä luonnonpalvonnasta on tullut kristillisen uskon korvike.

    Vihreän uskonopin uskonnollisena ytimenä vaikuttaa siis teosofinen ja antroposofinen New Age –tyyppinen esoteerisuus ja okkultismi. Teosofia tavoittelee maailman uskontojen yhdistämistä yhdeksi maailmanuskonnoksi ja maailman kansojen ja ihmisten yhdistämistä veljiksi keskenään. Vihreä liike kannattaakin siksi globalismia ja sen myötä kansallisvaltioiden merkityksen heikentämistä.

    Vihreän liikkeen myöhemmässä kehityksessä on huomattavaa, että Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB ja Itä-Saksan vastaava laitos Stasi ottivat vihreän liikkeen ohjaukseensa ja tukivat sitä voimakkaasti 1970-luvulla, jolloin pääasiana oli taistelu läntistä ydinvoimaa vastaan.

    Neuvostoliiton hajottua ei ollutkaan sen tähden ihme, että monet entiset kommunistit löysivät uuden poliittisen kodin vihreistä, kuten Suomessa esim. taistolainen stalinisti Satu Hassi ja Vihreiden nykyinen puheenjohtaja Touko Aalto, joka oli nuorempana tulenpalava kommunistiradikaali. Vihreitä onkin varsin osuvasti kuvattu vesimeloneiksi, jotka ovat päältä vihreitä, mutta sisältä punaisia.

    Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vihreä strategia kanavoitiin Mihail Gorbatshovin v. 1993 perustamaan Green Cross International –järjestöön ja hänen v. 1995 perustamaan The State of the World Forum –aivoriiheen, jonka tukijoita ovat mm. George Soros ja Ted Turner ja jonka tavoitteena on edistää holistista ja globalistista uutta maailmansivilisaatiota. Gorbatshov onkin sanonut, että Kosmos ja Luonto ovat hänen jumaliansa eli hänkin palvoo luotua enemmän kuin Luojaa.

    Mihail Gorbatshov oli myös vaikuttamassa yhdessä kanadalaisen miljonäärisosialistin Maurice Strongin kanssa YK:n Agenda 21:n syntymiseen Brasilian Rio de Janeirossa v. 1992. Samoja perususkomuksia tuo esille myös heidän ja Steven Rockefellerin julkilausuma The Earth Charter eli Maapallon Peruskirja vuodelta 1994, josta Gorbatshov toivoo tulevan uusi 10 käskyn kokoelma ja uusi ekovihreä vuorisaarna. Saman toiveen on esittänyt Maurice Strong, jonka mukaan me ihmiset olemme jumalia, joiden omissa käsissämme kohtalomme on.

    Yksi vihreän liikkeen ihmisvihamielisiä tavoitteita on laskea ihmiskunnan väkilukua, jota varten vihreät kannattavat abortteja, eutanasiaa, sterilisaatioita ja homoseksuaalisuutta.

    Vihreässäkin liikkeessä on erilaisia näkemyksiä ja korostuksia kuten kaikissa ihmisten järjestöissä. On esim. realistisia reformiekologeja, jotka katsovat voivansa ajaa asiaansa vallitsevan länsimaisen poliittisen systeemin osana toimien ja on toisaalta vihreitä fundamentalisteja, jotka tavoittelevat koko vallassa olevan järjestelmän kumoamista ja radikaalia muuttamista syväekologian hengessä. Syväekologia-käsitteen loi Oslon Yliopiston filosofian professori Arne Naess v. 1973 julkaistussa pääteoksessaan ”Ekologia, yhteiskunta ja elämäntapa”.

    Naess sai vahvoja vaikutteita panteistifilosofi Baruch Spinozalta ja buddhalaisuudesta. Syväekologia johtaa väistämättä totalitaariseen ajatteluun. Kun Jumala hylätään, tilalle tulee jumalallistettu ympäristö ja valtio pakkokeinoineen. Suomessa tällaista voimakkaan ihmisvihamielistä ja lopulta diktatuurista syväekologista ajattelua on edustanut tunnetuimmin Pentti Linkola.

    Paitsi Jumalaa vihreä liike vastustaa myös kansallisvaltioita, koska ne nähdään esteinä kuviteltujen ympäristöuhkien ratkaisemisen kannalta. Sen sijaan Vihreät suosivat ylikansallisen YK-johtoisen maailmanhallituksen syntymistä, koska sellaisella voimakeskittymällä katsotaan olevan tarpeeksi mahdollisuuksia määrätä kaikille maailman valtioille monenlaisia pakotteita.

    Vihreä liike vastustaa myös kristillisen uskon levittämistä ja Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä, koska Vihreiden mukaan kristillinen evankeliointi ja lähetystyö ovat pahaa syrjintää, koska Vihreille alkuperäiskansojen oikeus omaan uskontoon on tärkeämpi arvo kuin Jumalan Pojan kehotus viedä hyvä sanoma kaikille kansoille.

    Tiivistetysti voidaan sanoa, että vihreä liike pyrkii luomaan ylikansallisen globaalin kontrollin ja keskusjohtoisen maailmanhallituksen, joka haluaa määrätä kaikesta toiminnasta maapallolla. Jotta ihmiset ja kansat saataisiin kannattamaan oikeuksistaan luopumista ja vallan antamista yhdelle diktatuurille, on tarvittu ja tarvitaan edelleen dramaattinen uhkakuva, josta sitten väitetään, että sellaista vakavaa vaaraa vastaan taisteltaessa keskitetty ja ylikansallinen valta on välttämätön.

    Tämä uhkakuva on ilmastonmuutos, jota väitetään ihmisen aiheuttamaksi ja sen takia länsimainen teollisuusyhteiskunta pitää ajaa alas ja maapallon väestöä pitää huomattavasti vähentää.

    Juha Ahvion kirjan loppuosa käsitteleekin tätä ilmastonmuutoksen väitettä, jota kirjailija pitää (olen samaa mieltä) epätieteellisenä ja valheellisena äärimielipiteenä ja kultinomaisena uskonnollisena maailmankatsomuksena. Tämän asian totesi avoimesti myös Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin eli IPCC:n entinen puheenjohtaja Rajenda Pachauri YK:n pääsihteerille osoittamassaan erokirjeessä 24.2.2015: ”Minulle Planeetta Maan suojeleminen, kaikkien lajien säilyminen ja ekosysteemimme kestävyys, on enemmän kuin missio, lähetystehtävä. Se on minun uskontoni.”

    Voiko sen selvemmin sanoa? Vihreys on messiaaninen ja utopistinen uskonto ja pelastusliike. IPCC:sta voidaan todeta lisäksi, että kyseessä on umpipoliittinen laitos, jonka tutkijat joutuvat todistelemaan jo etukäteen sovittuja tuloksia. Ei ihme, että tämän uuden uskonnon kiihkeät kannattajat ovat täysin sokeita ja kuuroja millekään muulle kuin heidän uskonsa opinkappaleille. Vihreys ei kuitenkaan tuo pelastusta, vaan kyseessä on Jumalan ja ihmisten vastainen tuhon ja kuoleman kultti.

    Yksi merkillisyys on siinä, että vaikka vihreät ovat markkinataloutta vastaan, niin siitä huolimatta kaikki isot monikansalliset yhtiöt tukevat ilmastonmuutosideologiaa. Esim. Apple, Bank of America, Coca-Cola, Facebook, General Motors, Goldman Sachs, Google, Hewlett Packard, IBM, IKEA, Kellogg’s, McDonald’s, Microsoft, Nike, Pepsi, Siemens, Sony ja Starbucks ovat sitoutuneet Pariisin v. 2015 ilmastokokouksen päätöksiin. Miksi näin? Siksi, että suuryhtiöt saavat merkittävää hyötyä myötämielisyydestään erilaisten tukien ja taloudellisten etuisuuksien muodossa, joiden avulla ne voivat lyödä pienemmät kilpailijansa pois pelistä. Tämän takia vihreillä toimijoilla on todella Ison Bisneksen runsas rahoitus, minkä lisäksi vielä monet valtiot tukevat vihreää energiaa veronmaksajien rahoilla, kuten Suomessa tuulivoimaa.

    Vihreiden ilmastonmuutoksen yksi perusväite on se, että ilmasto lämpenee fossiilisten energianlähteiden käytön takia, koska se lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Kirjassa tuodaan esille monia todisteita tätä väärää väitettä vastaan. Ensinnäkin kyseenalaistetaan koko väite, koska tiedeyhteisön parissa ei ole asiasta minkäänlaista yksimielisyyttä eikä esim. viimeisten 16 vuoden aikana ole tapahtunut ilmaston lämpenemistä. Toiseksi tuodaan esille se tosiasia, että ilmastonmuutoksia on ollut aina, sekä kylmiä (1300-luvulla) että lämpimiä kausia (1100-luvulla) ja ne tapahtuivat jo ennen ihmisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä. Kolmanneksi todetaan, että ilmaston lämpeneminen ei välttämättä ole mikään paha asia, vaan pikemminkin se voi olla hyvä asia. Neljänneksi huomautetaan, että ilmaston lämpenemisen todennäköisin syy on auringon aktiviteetissa ja merissä tapahtuvat muutokset.

    Kirjassa todetaan myös, että hiilineutraliuteen pyrkiminen on harhaista ja taantumuksellista, koska hiili ei ole myrkky eikä vihollinen, vaan elämän kemiallinen perusta.

    Todellinen luonnonsuojelu kuuluu kaikille vastuullisille ihmisille. Jo Raamatun mukaan ihmisen tulee viljellä ja varjella maata. Vihreän aatteen äärikiihkoilulla taas ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Kyseessä on epätieteellinen ja poliittinen uskonto, joka johtaa Jumalan syrjäyttämiseen, ihmisen vihaamiseen, luonnon jumalallistamiseen eli epäjumalanpalvontaan ja lopulta antikristilliseen yhden maailmanhallituksen diktatuuriin.



    i286260064345660563._szw270h3500_.jpg


  • #2
    Aihe on tärkeä.
    En ole lukenut Ahvion kirjaa kokonaan, mutta aika isoja osia siitä netistä.
    Ja tuossa on nyt hyvä yhteenveto. Kiitos.
    "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

    Kommentti


    • #3
      Alun perin julkaissut Piho Katso viesti
      Todellinen luonnonsuojelu kuuluu kaikille vastuullisille ihmisille. Jo Raamatun mukaan ihmisen tulee viljellä ja varjella maata. Vihreän aatteen äärikiihkoilulla taas ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.
      Ei se nyt noinkaan mene. Siis äärikiihkoilu on se överi osa. Kun överi vähennetään luonnonsuojelusta, jäljelle jää oikea luonnonsuojelu. Yhtä lailla on vähennettävä överi piittaamattomuus toisen ääripään ajattelusta. Kun se vähennetään, jäljelle jää vastuullinen oikea luonnonsuojelu.

      Kuulun helluntaiseurakuntaan. Onneksi on Jeesus.

      Kommentti


      • #4
        Jos referaattisi pitää paikkansa, tekee Ahvio esim dosentti Lennart Saaresta ja meille tutusta Pekka Reinikaisesta valehtijoita. Osittain "vihreä liike" on ideologialtaan epäilemättä antikristillinen, mutta ei sillä ole ilmastonmuutoksen todellisuuteen mitään copyrightia.

        Meillä on edellä mainittujen henkilöiden lisäksi joukko muita ansioituneita kristittyjä tiedemiehiä, jotka kyllä ovat vakuuttuneita ilmastonmuutoksen uhkatekijöistä, mutta eivät propagoi vihreän liikkeen "luonnonvastaisia" päämääriä.

        Mutta maapallomme voi aivan yhtä hyvin joutua äkillisen ilmastonmuutoksen uhriksi myös toiseen suuntaan. Monet tutkijat ovat ennakoineet megaluokan tulivuorenpurkausta, joka veisi meidät hetkessä ainakin minijääkauteen. Myös halkaisijaltaan muutaman kymmenen metrin meteoriitti tuottaisi maahan osuessaan valtavat luonnonkatastrofit. Ja onhan ihminen paljastanut ja valjastanut omat tuhoamiskykynsä, millä se voi saavuttaa tuhoamisessa lähes kosmisia seurauksia. Jos Ilmestyskirjaan uskomme, niin kyllä lämpömittarit taitavat poksahtaa kuumuuttaan, kuten veljemme Pietarikin totesi.

        Kommentti


        • #5
          Huh. En osaa sanoa asiasta mitään. Mutta tutkin tuota Pentti Linkolaan persoonana ja ajattelijana. Jostain syystä pidän kaikista itsenäisistä ajattelijoista, vaikka en olisi heidän kanssaa kaikesta tai edes mistään samaa mieltä.
          Luin yhden lainauksen häneltä hänen FB sivuiltaan ja pidin siitä.

          Jännä tyyppi. Tulee mieleen ajat kun opiskelin Hesan valtiotieteellisessä tiedekunnassa sivuaineena sosiaalipolitiikkaa. Luin samalla tavalla tai siis yhtä radikaaleja ajattelijoita ja heidän ajatuksiaan. Niissä on ytyä AInakin niihin voi ottaa kantaa kun sanovat jotain niin voimakkaasti.

          Kommentti


          • #6
            Tässä se Pentti Linkolan ajatus, mistä pidin. Mistähän sen löytyisi suomeksi...

            "By decimating its woodlands, Finland has created the grounds for prosperity. We can now thank prosperity for bringing us - among other things - two million cars, millions of glaring, grey-black electronic entertainment boxes, and many unnecessary buildings to cover the green earth. Wealth and surplus money have led to financial gambling and rampant social injustice, whereby 'the common people' end up contributing to the construction of golf courses, classy hotels, and holiday resorts, while fattening Swiss bank accounts. Besides, the people of wealthy countries are the most frustrated, unemployed, unhappy, suicidal, sedentary, worthless and aimless people in history. What a miserable exchange." --

            Kommentti


            • #7
              En ehkä ota Ahvion kirjoituksia silkkana totuutena. Pitäisi tutkia asiaa..

              Kommentti


              • #8
                Mikko Paunio dokumentoi kirjassaan "Vihreä valhe", miten Pekka Haavisto on J.K. Paasikiven reinkarnaatio.



                Kuvahaun tulos haulle mikko paunio vihreä valhe 2015
                Viimeisin muokkaaja antte; 11-02-18, 22:31.

                Kommentti


                • #9
                  Alun perin julkaissut Amigo Katso viesti
                  Jos referaattisi pitää paikkansa, tekee Ahvio esim dosentti Lennart Saaresta ja meille tutusta Pekka Reinikaisesta valehtijoita. Osittain "vihreä liike" on ideologialtaan epäilemättä antikristillinen, mutta ei sillä ole ilmastonmuutoksen todellisuuteen mitään copyrightia.

                  Meillä on edellä mainittujen henkilöiden lisäksi joukko muita ansioituneita kristittyjä tiedemiehiä, jotka kyllä ovat vakuuttuneita ilmastonmuutoksen uhkatekijöistä, mutta eivät propagoi vihreän liikkeen "luonnonvastaisia" päämääriä.

                  Mutta maapallomme voi aivan yhtä hyvin joutua äkillisen ilmastonmuutoksen uhriksi myös toiseen suuntaan. Monet tutkijat ovat ennakoineet megaluokan tulivuorenpurkausta, joka veisi meidät hetkessä ainakin minijääkauteen. Myös halkaisijaltaan muutaman kymmenen metrin meteoriitti tuottaisi maahan osuessaan valtavat luonnonkatastrofit. Ja onhan ihminen paljastanut ja valjastanut omat tuhoamiskykynsä, millä se voi saavuttaa tuhoamisessa lähes kosmisia seurauksia. Jos Ilmestyskirjaan uskomme, niin kyllä lämpömittarit taitavat poksahtaa kuumuuttaan, kuten veljemme Pietarikin totesi.
                  Aamen! Veljemme Lennart Saaren kirja "Haavoitettu planeetta - luonnonsuojelu ja kristillinen maailmankuva" tarjoaa kaikille vastuunsa Jumalan luomakunnasta tunteville uskoville voideltua ja raamatullista tietoa luonnonsuojelusta.



                  Kommentti


                  • #10
                    Ilmastoaktivismi ja muu ympäristöliike ovat aatteellisia, uskomuksellisia ja ne sisäistäneille
                    vahvan tunnelatauksen sisältäviä asioita.

                    Kun kuuntelee ilmastoaktiivin puhetta, se on hyvin samanlaista aatteen paloa
                    kuin oli vielä 1970-luvun kommunisteilla.
                    Vain kohde ja sanat ovat jonkin verran erilaiset, mutta omien pyrkimysten tunteisiin vetoava julistaminen
                    ja niille yleisen hyväksynnän ja oikeutuksen vaatiminen ovat samat.

                    On tietysti maltillisemmankin linjan edustajia, mutta heiltäkin saa erittäin nopean
                    vastaiskun, jos hiukan ravistelee heidän vihertuntoaan.
                    "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

                    Kommentti


                    • #11
                      Luonnonsuojelijoiden on syytä alkaa pian kerätä vettä astioihin ja valmistella kaloille arkkia koska:
                      "ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi."

                      ja:

                      " toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli. Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi."
                      "Kamelikurjen siipi lepattaa iloisesti
                      hukkaan menee sen vaiva, mutta ei se sitä pelkää
                      Kun se kiitää ilmaa piesten, nauraa se hevoselle ja ratsumiehelle."

                      Kommentti


                      • #12
                        Alun perin julkaissut Soltero Katso viesti
                        Ilmastoaktivismi ja muu ympäristöliike ovat aatteellisia, uskomuksellisia ja ne sisäistäneille
                        vahvan tunnelatauksen sisältäviä asioita.

                        Kun kuuntelee ilmastoaktiivin puhetta, se on hyvin samanlaista aatteen paloa
                        kuin oli vielä 1970-luvun kommunisteilla.
                        Vain kohde ja sanat ovat jonkin verran erilaiset, mutta omien pyrkimysten tunteisiin vetoava julistaminen
                        ja niille yleisen hyväksynnän ja oikeutuksen vaatiminen ovat samat.

                        On tietysti maltillisemmankin linjan edustajia, mutta heiltäkin saa erittäin nopean
                        vastaiskun, jos hiukan ravistelee heidän vihertuntoaan.
                        Ihminen kuulee ja näkee mitä haluaa,jotkut kuulevat vain vihreiden pasuunan. Tosiasia on että monet suuryritykset ja suurin osa tavallista ihmisistä ilman sen kummempaa aatetta haluavat vaikuttaa että tämä Tellus pysyisi mahdollimman hyvänä paikkana asua.

                        Kommentti


                        • #13
                          Alun perin julkaissut japu Katso viesti
                          Luonnonsuojelijoiden on syytä alkaa pian kerätä vettä astioihin ja valmistella kaloille arkkia koska:
                          "ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi."

                          ja:

                          " toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli. Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi."
                          Tuostahan on turha murehtia jos Jumala jotain tekee se on Hänen asia ja viisain mahdollinen päätös,ei meillä siihen ole sananvaltaa. Tehdään se mitä me voidaan,eihän me katsota rannalta jos joku on hukumassa,vaan yritetään pelatsaa.

                          Kommentti


                          • #14
                            Alun perin julkaissut SPES Katso viesti

                            Ihminen kuulee ja näkee mitä haluaa,jotkut kuulevat vain vihreiden pasuunan. Tosiasia on että monet suuryritykset ja suurin osa tavallista ihmisistä ilman sen kummempaa aatetta haluavat vaikuttaa että tämä Tellus pysyisi mahdollimman hyvänä paikkana asua.
                            Vihreää pasuunaa ei voi olla kuulematta, ja se ottaa korviin.

                            Juu, kyllähän minäkin kiinnitän huomiota, ilman aatetta, elintapoihini,
                            jotta en kuluttaisi ja saastuttaisi liikaa.
                            Sammuttelen aina valoja, rajoitan suuresti lämpimän veden käyttöä,
                            en heitä roskia kadulle enkä puistoihin, syön kaiken ostamani
                            loppuun asti, käytän vaatteet viimeiseen asti, käytän kirppu- ym. kierrätystoreja,
                            en yksityisautoile enkä ostele turhia esineitä.

                            Mutta suhtaudun äärimmäisen epäluuloisesti vallanpitäjien ja suuryritysten
                            markkinoimaan "kestävään kehitykseen".
                            Se on silmänlumetta, poliittisen ja taloudellisen hyödyn naamioitua haalimista itselleen.
                            "Golgatan veressä voima on, voima niin siunattu, verraton."

                            Kommentti


                            • #15
                              Otan sen verran kantaa, että Pekka Haavisto ei käynyt steinerkoulua vaan Munkkivuoren yhteiskoulua, jossa hänen isänsä toimi rehtorina ja äitinsä oli kemian opettaja.

                              "Vihreän uskonnon kolme perusoppia ovat, että maapallon luonnonvarat ehtyvät (ei pidä paikkaansa), maapallolla on liikaa ihmisiä (ei pidä paikkaansa) ja että ihminen on uhka luonnolle (ei pidä paikkaansa)."

                              En ole vihreän liikkeen kannattaja, mutta nuo väitteet mielestäni pitävät paikkansa. Kyllä noista kyseisistä asioista ovat puhuneet ja varoittaneet muutkin kuin vihreät.

                              Kommentti

                              Työstää...
                              X